캔디맨은 꽤 무섭습니다. 그러나 그 청중은 누구인가?

얼마나 무서운사탕 남자? 그것은 꽤 끔찍합니다. 그러나 정확히 누구를 위한 것입니까?

사탕 남자(2021) 프로듀서이자 공동 작가인 Jordan Peele은 좋은 공포를 만드는 방법을 알고 있습니다. 2017년 오스카상을 수상한 그의 영화나가세요 ,현대 사회 문제가 주입되어 이 장르를 어느 정도 변화시켰습니다. 만든 것나가세요다른 영화와 다른 점은 이러한 사회적 문제, 즉 미국 내 흑인에 대한 인종 차별주의였습니다.~가되었다두 요소를 하나로 합치는 공포. Peele과 감독이자 공동 작가인 Nia DaCosta가 같은 작업을 합니다.사탕 남자그러나 그것이 효과적으로 수행되었는지 여부는 영화가 제공하려는 것과 분리되었습니다.

사탕 남자버나드 로즈의 1992년 동명의 영화의 속편으로 운영됩니다. 그 버전에서 여배우 버지니아 매드슨(Virginia Madsen)은 도시 전설에 관한 대학원 논문을 쓰는 백인 학생 헬렌 라일(Helen Lyle)로 출연합니다. 그녀는 시카고의 Cabrini-Green 주택 프로젝트와 관련된 Candyman의 전설에 대해 배웁니다. 거울 앞에서 Candyman을 다섯 번 말하면 그가 뒤에서 당신을 죽일 것입니다. 조사 초기 단계에서 헬렌은 카브리니-그린 거주자이자 어린 아들인 앤서니의 미혼모인 앤 마리 맥코이(다코스타와 필의 속편에서 그녀의 역할을 다시 맡은 바네사 에스텔 윌리엄스)를 만납니다. Candyman은 Anthony를 자신을 원하고 Helen을 희생양으로 사용합니다. Helen은 Anthony를 구하고 Anne-Marie에게 돌려보낼 수 있지만, 그 과정에서 그녀는 산 채로 화상을 입습니다. Candyman은 또한 화재로 죽습니다. 우리는 그렇게 생각합니다.

Yahya Abdul-Mateen II와 Nia DaCosta 세트사탕 남자.유니버설 스튜디오/MGM

거의 30년을 빨리 감기, Helen의 이야기는 그림자 인형을 통해 도시 전설로 전해집니다. (제작사 마누엘 시네마) 초반에사탕 남자(2021). Anthony(Yahya Abdul-Mateen II)는 이제 고급화 된 Cabrini-Green에서 미술상 여자친구 Brianna(Teyonah Parris)와 함께 살고 있는 반쯤 설립된 화가입니다. 영감에 굶주리고 마감일이 임박한 Anthony는 이웃의 고급 주택화를 다음 프로젝트의 사료로 사용합니다. 그는 어린 시절 동명 팬텀을 만난 이웃 윌리엄 버크(콜먼 도밍고)로부터 캔디맨에 대해 배운다. William은 Anthony에게 Candyman이 Daniel Robitaille라는 흑인 화가였으며, 그의 외도와 귀족 백인 여성과의 후속 자녀가 발견되었을 때 공개적으로 잔인하게 린치를 당했다고 말했습니다. 윌리엄은 그런 이야기가 ... 그런 고통이 ... 영원히 지속된다고 설명합니다. Candyman은 Daniel Robitaille만이 아닙니다. 그는 인종적 불의와 잔혹함에 영향을 받은 흑인 계보를 대표합니다. 캔디맨은 William이 말했듯이 이러한 일이 발생한다는 사실을 처리하는 방법으로 존재합니다. 그들은 여전히 ​​발생하고 있습니다.

중 하나사탕 남자의 더 양극화된 주제는 사실주의가 공포의 근원이 되는 방식입니다. 물론, Anthony의 손에 쏘인 벌침이 결국 오른쪽 몸을 감염시키는 것처럼 시청자를 구역질나게 하는 점프 겁과 소름 끼치는 장면이 있습니다. 그러나 진정한 공포는 소외된 지역 사회에서 세대 간 트라우마가 어떻게 나타나는가에 기초한 것 같습니다. 그렇게 함으로써 DaCosta와 Peele은 Candyman에게 더 명확하고 정당한 동기를 부여합니다. 눈썹을 올리는 것은 반드시 이 추론이 아닙니다. 오히려 이러한 아이디어가 비흑인 청중이 더 쉽게 이해할 수 있도록 지나치게 단순화되고 증폭되는 방식입니다.

지난주 유니버설 픽처스가 발표한 패널 토론에서 블랙 호러의 영향, Peele은 인종적 공포의 영속성이 사라지지 않는다고 설명했습니다. 대신 Candyman 자신과 마찬가지로 모양이 바뀌고 형태가 바뀝니다. 블랙 호러를 전문으로 하는 작가이자 학자인 타나나리브 듀(Tananarive Due)는 이 영화가 다니엘 로비타유의 살인을 재현하기 위해 꼭두각시를 사용하기로 한 결정과 같이 관객에게 다시 외상을 입히지 않으면서 인종 폭력의 외상을 전달하는 방법을 칭찬했습니다. 그녀는 이 영화가 이 트라우마를 회복하지만 우리를 진정시키고 치유하며 힘을 주는 방식으로 재생한다고 주장합니다. 패널의 다른 사람들은 승인하는 것으로 고개를 끄덕였습니다.

유니버설 스튜디오/MGM

하지만 일부 평론가들은사탕 남자같은 이유로 Due와 많은 영화평론가 박수를 보냅니다. 작가 Angelica Jade Bastién이 그녀에 대해 언급했습니다.무자비한 사람검토 저것사탕 남자이 영화는 지금까지 올해 가장 실망스러운 영화로, 영화에 생명을 불어넣은 개인의 예술적 실패뿐 아니라 흑성을 상품화하여 수익을 대담하게 만들려는 전체 산업의 예술적 실패를 경계합니다. 시카고에 기반을 둔 작가 로버트 다니엘스는 다음과 같이 썼습니다.다각형저것 사탕 남자잘못된 청중을 위해 현대화되었습니다. 뿐만 아니라 어수선하고 설교가 많으며 거의 ​​무섭지 않습니다. 작가, 교수 또는 영화 제작자가 전체 커뮤니티를 대변할 수는 없지만 해설은 흥미로운 질문을 던집니다. 영화의 타겟 관객이 자신이 타겟 관객이라고 믿지 않으면 어떻게 될까요?

카일리 제너 립스틱 쉐이드

영화가 끝날 무렵( 스포일러 경고 ), Anthony의 손은 갈고리로 대체됩니다. 그는 Candyman의 아이코닉한 모피 안감 코트를 자랑합니다. 그는 경찰에게 살해당하고 캔디맨이 된다. 그는 Brianna의 목숨을 살려주고(경찰은 제외) 모든 사람에게 알리라고 지시합니다. 주기가 계속됩니다. 궁극적으로,사탕 남자좋은 공포영화에 불과하다고 평가받아야 할 좋은 공포영화다. 그리고 DaCosta와 Peele이 2시간짜리 영화로 거대한 시스템 문제를 수정하려는 시도는 칭찬을 받을 만하지만, 여전히 비판하는 바로 그 시스템에 의해 심하게 영향을 받지 않는 사람들을 대상으로 합니다.

당신이 아드레날린 러시를 찾고 있다면,사탕 남자절대적으로 볼 가치가 있습니다. 그러나 할리우드 엔터테인먼트 이상으로 의존하지 마십시오.