삶

Matt Hancock의 개인 이메일은 검토되지 않습니다.

2021년 2월 법원은 전직 보건장관 맷 핸콕(Matt Hancock)이 코로나바이러스 팬데믹 기간 동안 체결된 계약의 세부 사항을 공개하지 않아 불법 행위를 했다고 판결했습니다. 보건사회복지부(DHSC)는 코로나바이러스 팬데믹 기간 동안 수억 파운드 상당의 공급업체 계약을 전달했으며 이제 판사는 전 보건사회복지부 장관이 이 계약을 공표할 법적 의무를 위반했다고 판결했습니다. 법에서 요구하는 30일 이내에 수상 통지.

자, 지난 달 사임을 강요받은 전 보건장관은 그는 직장에서 그의 보좌관에게 키스하는 것이 잡혔다. , 코로나 바이러스 전염병이 시작될 때 계약을 논의하고 확보하기 위해 개인 이메일을 사용한 것으로 밝혀졌습니다. PPE 계약 협상, 테스트 및 추적 프로그램, 요양원 전략 감독을 포함한 주요 계약을 둘러싼 많은 양의 의사 결정 기록은 Hancock이 서신을 위해 개인 이메일을 사용했기 때문에 설명되지 않고 있다고 다우닝 스트리트는 인정했습니다.

산타 클로스에서 버나드를 연기하는 사람

다음은 COVID-19 전염병 동안 Matt Hancock이 불법적으로 행동한 방법에 대해 알아야 할 모든 것입니다.

Matt Hancock은 불법적으로 무엇을 한 것으로 밝혀졌습니까?

일반적으로 정부가 서비스 계약을 체결하기 위한 경쟁 입찰 프로세스가 있습니다. 공개 입찰 또는 공개 입찰이라고도 하는 경쟁 입찰은 종종 최고의 가치와 양질의 서비스를 찾기 위해 공급업체로부터 경쟁 제안을 초대하기 위해 공공 부문 조직이 계약을 발행하는 경우입니다. 그러나 2020년 초 대유행이 닥치면서 영국에서 점점 더 걱정되는 바이러스 확산에 대처하기 위해 장비와 서비스를 확보하기 위해 서두르게 되었고 이 과정은 무산되었습니다.

경쟁 입찰 공고 외에도 정부는 법에 따라 30일 이내에 계약 낙찰 통지를 게시해야 합니다. £120,000 이상의 가치가 있는 공공재 또는 서비스에 대한 계약의 낙찰. 여기에서 Matt Hancock과 그의 부서가 계약을 체결할 때 대중에게 투명하지 않아 불법적으로 행동한 것으로 밝혀졌습니다. 2021년 2월, 조달 컨설팅 업체인 Tussell은 DHSC가 거의 2020년 10월 초까지 여러 회사와 PPE 계약에 150억 파운드 그러나 가디언에 따르면 이러한 계약 중 26억 8000만 파운드 가치만 공개되었습니다.

비영리 단체인 Good Law Project(GLP)는 DHSC가 낙찰된 계약의 세부 정보를 공개하지 않은 것에 대해 DHSC를 상대로 법적 조치를 취했고 성공했습니다. 판사는 전 보건장관이 계약서에 서명한 후 30일 이내에 세부 사항을 공개하지 않아 불법적인 행동을 한 데에는 이의가 없으며 대중은 지출된 '대량' 금액이 어디로 갔고 계약이 어떻게 체결되었는지 알 권리가 있다고 말했습니다.

GLP는 지난 7월 13일 변호사가 보낸 서한에서 다우닝 스트리트가 전 보건장관이 정부 업무를 수행하기 위해 자신의 개인 주소를 사용했다는 사실을 시인한 후 맷 핸콕의 개인 이메일을 검색해달라고 정부에 요청했다. 캠페인 그룹은 전염병이 시작될 때 COVID 계약 체결에 대한 투명성이 있을 수 있도록 받은 편지함을 확인해야 한다고 말했습니다. 그러나 정부는 Hancock의 개인 이메일 검색이 ' 필요하지도 비례하지도 않음 ,' BBC 뉴스에 따르면

WPA 풀/게티 이미지 뉴스/게티 이미지

잘, 이 모든 것이 오히려 편리합니다 , Good Law Project의 조 모함 이사는 이렇게 말했습니다.독립적 인. Hancock이 공식 업무를 위해 개인 이메일 주소를 사용한 것이 분명합니다. 그러나 정부 변호사는 여전히 해당 이메일을 검색하지 않습니다. 그들이 무엇을 찾을 수 있을지 두려우신가요?

MP는 개인 이메일 사용이 금지되지 않습니다. 정부 업무 수행을 위한 것이지만 커뮤니케이션에 '실질적인 토론 또는 결정이 포함되어 있는지 여부'에 관해서는 특정 지침이 적용됩니다. 이 경우 장관은 개인 계정에서 정부 계정으로 이메일을 복사하는 등 '관련 정보에 액세스할 수 있도록 조치를 취해야' 하지만 이는 의원의 재량입니다.

이것이 바로 장관들이 개인 이메일을 사용하는 이유입니다. 노동당의 안젤라 레이너 부대표는 조사와 책임을 피하기 위해 이렇게 말했습니다. 정부는 이미 장관들이 공식 정부 업무를 수행하기 위해 개인 이메일을 사용하고 있음을 인정했습니다. 이것은 또 다른 애매한 은폐의 냄새가납니다.

누구를 위한 계약이었나요?

을위한수호자, GLP는 자신의 사례를 설명하기 위해 세 가지 PPE 계약을 강조했습니다. 이전에 제과 제품만을 공급했던 Clandeboye Agency와 1억 8백만 파운드의 계약; Pestfix로 거래되는 회사와 3억 4,500만 파운드 상당의 PPE 계약.

왜 중요합니까?

체임벌린 판사는 정부가 공공 계약을 투명하게 수주하는 것이 공익을 위한 것일 뿐만 아니라 계약 세부 사항을 공개함으로써 NAO와 같은 감사 기관이 '이 지출에 대해 조사하고 질문할 수 있다'고 말했습니다.

대중은 이 돈이 누구에게 가고, 무엇에 쓰이고, 관련 계약이 어떻게 수주되었는지 알 권리가 있다고 덧붙였다.

Matt Hancock은 자신을 변호하면서 무엇을 말했습니까?

BBC에 따르면 정부는 이번 판결에 대해 투명성의 중요성을 충분히 인식했다고 밝혔다. 하지만, 전 보건장관은 자신이 법을 어겼다는 판결을 기각했다. 그냥 지연된 서류처럼. 말하기스카이 뉴스2월 21일 Hancock은 다음과 같이 말했습니다. 저는 제 위치에 있는 어떤 국무장관도 생명을 구하는 옳은 일을 하는 공무원을 절대적으로 지지할 것이라고 생각합니다.

일부 서류 작업이 약간 지연되었고 나는 믿을 수 없을 정도로 어려운 상황에서 경이로운 작업을 수행한 팀을 절대적으로 지원하고 있다고 덧붙였습니다. 이 모든 규칙 – 우리는 투명하게 그것들을 절대적으로 따랐습니다.

법적 영향은 무엇입니까?

체임벌린 판사는 DHSC가 전염병 동안 직면한 전례 없는 상황에서 생명을 구하는 데 필요하다고 생각되는 것을 조달하는 데 관심이 집중된 것을 이해할 수 있었습니다. 그러나, 계약 세부 사항을 발표하지 못한 부서의 역사적 실패 팬데믹 기간 동안은 정당화가 아니라 핑계였습니다.

지금까지 Matt Hancock이 어떤 영향을 받을지에 대한 소식은 없습니다.

이 기사는 원래 2021년 2월 22일에 게시되었습니다.