세 가지 다코타 파이프 라인 문제

수개월 동안 수천 명의 사람들이 북 다코타의 Dakota Access Pipeline 프로젝트에 항의했으며 현지 스탠딩 락 수 부족의 많은 구성원을 포함했습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 시위는 일리노이 주 남동쪽까지 노스 다코타 북서부에서 매일 47 만 배럴의 원유를 수송 할 파이프 라인 건설을 중단하지 않았습니다. CNN에 따르면이 프로젝트에는 지방 및 주 정부의 많은 지원자들이 있습니다. 하지만 거기에는 Dakota Access Pipeline에 많은 문제가 있습니다. , 그리고 프로젝트가 가장 가까운 사람들에게 미치는 즉각적이고 잠재적 인 장기적 영향 모두 고려할 가치가 있습니다.

파이프 라인 지지자들은 그것의 경제적 영향을 강조합니다. 그들은 석유 발굴 및 판매가 미국의 에너지 독립성을 높이는 것과 함께 수익을 창출하는 방법에 중점을 둡니다. 파이프 라인에 대한 환경 적 논쟁도 있습니다. 그것 없이는 기차와 트럭이 기름을 운반하는 데 사용되어 배출량을 증가시킬 것입니다.

그러나 파이프 라인의 반대자들은 강력한 환경 적, 문화적 우려와 연방 의사 결정 기관인 육군 공병대가 프로젝트를 진행하도록 허용했을 때 충분히 고려되지 않았다고 생각하는 자신의 주장을 가지고 있습니다. Dakota Access Pipeline의 세 가지 주요 문제를 고려하십시오.

1. 물 공급 보호

스탠딩 락 수 부족 및 기타 파이프 라인 반대자들 사이의 주요 관심사는 부족의 물 공급에 위험을 초래할 수 있다는 것입니다. 환경 운동가 인 Bill McKibben은뉴요커, 파이프 라인은 원래 노스 다코타의 수도 인 비스마르크에서 그리 멀지 않은 미주리 강을 건널 예정 이었지만, 누출 또는 유출시 국회 의사당 식수의 잠재적 오염에 대한 우려로 인해 경로가 부분적으로 변경되었습니다. 이제 파이프 라인은 상수도 근처의 수 보호 구역 , 오아 헤 호수.

내가 조종 당하고 있는가

Forum News Service의 Amy Dalrymple이 보도 한대로 육군 공병대는 : '엔지니어링 설계, 제안 된 설치 방법론, 선택한 재료의 품질, 운영 조치 및 대응 계획을 감안할 때 오아 헤 호수에 우연히 방출되거나 도달 할 위험이 매우 낮습니다.' 에 따르면시각, 끝났습니다 3,300 건의 오일 및 가스 파이프 누출 사고 2010 년부터 미국에서, 작은 누수조차도 부족의 물 공급을 심각하게 손상시킬 수 있습니다.

2. 신성한 장소 존중

스탠딩 락 부족과 그 동맹국들도 지하 묘지와 부족이 신성하다고 간주하는 다른 장소를 파괴 할 것으로 예상되기 때문에 파이프 라인 건설에 저항하고 있습니다. 워싱턴 D.C. 지방 법원에 제출 된 공식 고소에서 스탠딩 락 수 부족은 주장 국가 역사 보존법 (NHPA)을 위반 한 육군 공병대는 프로젝트에 대한 연방 허가를 발급하기 전에 건축이 문화적 또는 역사적 중요성을 지닌 장소를 방해하는지 여부를 고려해야합니다. 그 법은 다음의 필요성을 강조합니다. 부족과상의 프로젝트가 중요한 사이트를 방해하지 않도록합니다.

법원에서 발행 한 각서 의견은 군단과 스탠딩 락 수 , 그리고 군단에 의해 시작된 여러 통신. 법원은 군단이 NHPA를 위반하지 않는다고 판결했습니다. 그 판결은 Clean Water Act (CWA)와 Rivers 및 haRBOR aCT (RHA) '일반적으로 군단이 여기서 한 일을 할 수 있도록 허용합니다. 단독으로 또는 결합하여 항해 가능한 수로에 최소한의 영향을 미치는 유사한 활동 그룹을 사전 승인합니다. . 이 법원은 군단이 이러한 일반 허가를 전혀 공포 할 능력이 없다고 결론을 내릴 수 없습니다. 결과적으로 군단이 우려 할 것으로 생각되는 사람들과 대화하려는 노력은 NHPA 의무를 이행하기에 충분했습니다. '

그러나 건설을 반대하는 사람들은 성지에 대한 위협으로 입증 된 바와 같이 그들의 우려가 적절하게 들리거나 대응되었다고 생각하지 않습니다. '무고한 개인에게 범죄를 저지르는 가해자와 같습니다.' 수 부족 회장 Dave Archambault II ABC 뉴스에 말했다. “한 번만하면 멈춰야합니다. 다시한다면 중지되어야합니다. 그렇지 않다면, 당신은 몇 번이고 연쇄 가해자가되고, 오늘 우리는 '아니요,이 파이프 라인을 여기에 두지 마십시오. 충분합니다.'라고 말합니다.”

그를위한 음악 선물

3. 청정 에너지 지원

스탠딩 록 부족의 건강과 문화 유적지를 보호해야 할 필요성은 당연히 파이프 라인 시위의 중심이었습니다. ㅏ CredoAction.com에서 파이프 라인 중단 청원 글을 쓰는 시점에 40 만 개 이상의 서명이있는는 '기후 변화에 연료를 공급하고 (그리고) 환경에 막대한 피해를 줄 것'이라고 말합니다.

더 많은 석유가 기후 변화에 대한 합리적 대응의 일부가 아닌 환경 운동가들에게는 파이프 라인이 석유 수송에 더 적은 배출량을 요구함으로써 환경에 도움이 될 것이라는 주장은 평평합니다. 석유 인프라를 강화함으로써 파이프 라인은 문제를 더할 뿐이라고 비평가들은 주장합니다.

스탠딩 락 물 공급, 성지 및 환경에 대해 더 광범위하게 우려하는 사람들에게 파이프 라인이 가져올 수있는 경제적 부양은 그만한 가치가 없습니다.