배심원들이 O.J. 심슨 무죄

9 개월 간의 재판 끝에 배심원이 O.J. 찾기 무죄 심슨 CNN이 보도 한 니콜 브라운 심슨과 로널드 골드만 살인 사건. 시즌 피날레사람들 대 O.J. 심슨 : 미국 범죄 이야기Cuba Gooding Jr.의 Simpson이 무죄 판결을받는 모습을 보여 주겠지 만, 쇼의 심의 묘사를 본 후에도 궁금 할 것입니다. 배심원이 심슨이 무죄라고 판결 한 이유 . 1995 년 10 월 3 일 평결을 읽은 후 일부 배심원들은 어떻게 결정을 내 렸는지 설명하는 미디어 인터뷰를했습니다.

로미국 범죄 이야기에피소드 'A Jury in Jail'이 강조되었는데, 세기 재판의 배심원들에게 인생은 복숭아 같지 않았습니다. 존재와 함께 8 개월 반 동안 격리 됨 , 10 명의 배심원은 사건에서 기각 Lance Ito 판사. 심슨 형사 사건 판결을 결정한 12 명의 배심원으로 구성된 마지막 그룹은 10 명의 여성과 2 명의 인종이 다른 남성으로 구성되었습니다. 초기 투표에서USA 투데이보고했다 12 명의 배심원 중 10 명이 심슨을 무죄로 표결했습니다. 그리고 두 번째 투표에서 약간의 심의 끝에 배심원 단은 만장일치로 무죄 결정을 내 렸습니다.

의류 용 보푸라기 면도기

가장 노골적인 평결 후 배심원은 Brenda Moran이었다 . CNN에 따르면 모란은 10 월 4 일 기자 회견에서 '평범한 영어로는 장갑이 맞지 않았다'고 말했다. 심슨은 피 묻은 장갑을 끼고 법정에서 Johnnie Cochran은 '적합하지 않으면 무죄를 선고해야합니다'라는 상징적 인 문구를 만들었습니다.

모란은 또한 과거 사건에 초점을 맞춘 검찰을 고려했다고 말했다. 심슨과 그의 전처 사이의 가정 폭력 브라운 심슨은 '시간 낭비'라고 말하며 '이건 가정 폭력에 대한 재판이 아니라 살인 재판'이라고 말했다. Moran은 자신이 Brown Simpson이나 Goldman을 죽였다고 생각하는 사람을 말할 수 없었지만 그녀는 Simpson이 아니라는 것을 알았으며 평결은 '동정의 문제가 아니라 편애의 문제가 아니라 문제였습니다'라고 말했습니다. 증거. '

배심원 단에 오른 두 사람 중 한 명은 David A. Aldana였습니다. 그가 무죄로 투표 한 정확한 이유를 밝히는 데 주저했지만 Aldana는 인터뷰를했습니다 ...에뉴욕 타임즈(그볼티모어 태양또한 그는 재판의 증거를 언급하면서 '사건이 합산되지 않았습니다'라고 말했습니다. 평결 6 일 만에이 인터뷰에서 그는 '저는 밤에 잘 수있어, 문제 없다'는 결정에 완전히 자신이 있음을 확인했다.

다른 사람은 배심원은 Lionel Cryer였습니다. 에 인터뷰를 준로스 앤젤레스 타임즈평결 후 하루. Cryer는 검찰의 증거에 대해 '쓰레기 들어가고, 쓰레기가 나왔다'고 말했다. '증거 오염, 샘플 혼합 또는 함께 보관할 수있는 기회가 많다고 느꼈습니다.' 그는 또한 Simpson과 Brown Simpson 사이의 가정 폭력이 평결에 영향을 미치지 않았다는 Moran의 정서를 반향했습니다. 브라운 심슨이 입원했습니다 에 따르면 심슨은 '배우자 학대 혐의에 대해 이의를 제기하지 않는다'고 주장했다.뉴욕 타임즈. Cryer는 제시된 증거에 대해 '1989 년 사건은 우리 모두에게 중요했습니다. '89 년부터 그녀가 죽을 때까지 그가 그녀를 만진 다른 사건은 없었기 때문입니다.'

Cryer는 또한 판결 후 배심원이 법정을 떠날 때 Simpson과의 연대를 나타 내기 위해 공중에 주먹을 든 배심원으로 알려져 있습니다. '그것은 당신에게'권리 '같았습니다, 심슨 씨,'Cryer는 말했다LA 타임즈. '당신의 삶을 계속하십시오. 자녀를 가져 오십시오. 행복하세요. 당신의 인생에서 약간의 종결 점을 얻으십시오. '

보다 갈등이 많은 배심원은 Anise Aschenbach로, 처음에는 심의 과정에서 유죄로 투표했습니다. 에 따르면샌프란시스코 크로니클, Aschenbach의 딸이 ABC에 말했다 '그녀는 나에게'(심슨)이 아마 그렇게했다고 생각하지만 일어난 일은 주로 Fuhrman 때문에 증거가 없었다는 것입니다. ''나중에 Aschenbach는 ABC 전화 인터뷰에서 자신을 말하고 말했습니다. '나는 가능하다고 생각했다 (장갑)가 심어졌다 ... 그리고 대부분의 증거는 DNA 증거 였고 그게 너무 흔들렸다.'

덜 언론에 수줍은 배심원은 Gina Rosborough였습니다.오프라 윈프리 쇼1995 년 10 월 4 일. Rosborough는 Winfrey에게 말했다 그녀는 '처음부터 (Fuhrman에 대한) 의심'이 있었을뿐만 아니라 증거가 거기에 있다고 생각하지 않았다. '(심슨)이 그런 피비린내 나는 범죄를 저질렀다면 그 야생마에 더 많은 피가 있었어야했다.' 그녀는 심슨의 차를 언급하며 말했다.

크리스티나 아길레라는 우릴 붙잡아 둘 수 없어

사건의 직접적인 여파에서 마지막 노골적인 배심원 중 한 명은 출연 한 쉴라 우즈나이트 라인 1995 년 10 월 7 일 녹화 된 부분에서. 그녀는 '그들은 그들이 가지고있는 증거로 잘했다'며 검찰을 칭찬하는 동안 심슨이 법정에서 장갑을 착용하도록 한 것에 대해 주정부 팀을 비난했습니다. ``검찰이 장갑이 맞지 않는 것을 모두가 보게하기 위해 기다렸던 이유에 대해 놀랐습니다. '미스터 심슨에게 장갑을 끼지 않은 이유는 무엇입니까?' 그녀의 동료 배심원들과 마찬가지로 그녀는 Fuhrman의 증언이 '그의 신용은 기본적으로 총격을 받았기 때문에' 테이프는 Fuhrman이 인종 비방을 사용했다고 밝혔습니다. 그가 선서하에 그렇게하는 것을 이전에 거부했을 때.

최근 설문 조사에서워싱턴 포스트응답자의 대다수는 ABC News가 심슨은 두 살인을 저질러 무죄 판결에도 불구하고. 그러나 이러한 인용문은 배심원들이 자신의 평결에 확신을 갖고지지했음을 분명히합니다.