David Olusoga, Sathnam Sanghera 및 Jen Reid는 Colston 4의 무죄 판결에 응답합니다.
지난해 노예 무역상인 에드워드 콜스턴의 동상을 브리스톨사이드 항구로 넘어뜨린 혐의로 기소된 이른바 콜스턴 포(Colston Four)는 형사상 피해를 입었다. Sage Willoughby(22세), Rhian Graham(30세), Milo Ponsford(26세), Jake Skuse(33세)는 알 수 없는 다른 사람들과 함께 2020년 6월 Black Lives Matter 시위에서 정당한 이유 없이 동상을 받침대에서 제거한 혐의를 받았지만 무죄를 선고받았습니다. 어제(1월 5일) 브리스톨 크라운 법원의 배심원단에 의해.
무죄가 선고된 후 법원 밖에서 연설하면서 그레이엄은 브리스톨에서 태어난 그래피티 아티스트 뱅크시를 포함한 지지자들에게 감사를 표했습니다. 그는 브리스톨에서 4인에 대한 널리 알려진 지원을 지지한 후 피고인들을 위해 빈 받침대의 티셔츠를 제작했습니다. Willoughby는 그들이 역사를 편집하려는 것은 아니라고 부인했지만 다른 사람들은 Colston을 유덕한 사람이라고 부름으로써 역사를 미백하고 있다고 말했습니다.
그는 우리가 역사를 바꾸지 않고 바로잡았다고 덧붙였다. 이것은 브리스톨의 승리입니다. 인종 평등을 위한 승리이며 역사의 오른쪽에 서고자 하는 모든 이들의 승리입니다.
어제 재판을 받았고, BLM 시위대 젠 리드 2020년 6월 브리스톨 행진의 바이럴 이미지는 아티스트 Marc Quinn의 검은 수지 동상에 영감을 주었습니다.힘의 급증, 받침대에서 Colston을 대체했다고 Sky News에 말했습니다.
Colston Four는 무죄 판결에 기뻐하는 법원 외부 및 온라인 지지자들의 환영을 받았지만 모든 사람이 결과에 깊은 인상을 받은 것은 아닙니다. 일부는 평결과 재판에 대한 실망감을 소셜 미디어에 표시하고 일부는 무죄가 확정되었다고 제안했습니다. 깨어난 좌파가 정치적 신념에 따라 재산과 동상을 파괴하도록 허용한 나쁜 선례입니다.
BLM 시위자 Jen Reid의 동상으로 교체된 Colston 동상에 대한 피해는 브리스톨의 M Shed에 전시된 낙서 동상으로 추정됩니다. 4,000파운드 미만 , 을위한텔레그래프. 반면 일부 논평가들은 프리티 파텔 내무장관을 대신한 마녀사냥이라고 생각하는 배심원 재판을 선택하는 데 납세자가 5만 파운드(약 1억 5000만 원) 이상의 비용을 들인 것으로 알려졌다.
나는 그것이 납세자들의 돈 낭비라고 생각한다고 Reid가 덧붙였다. 이날 1만명이 행진했고, 영상에서도 알 수 있듯 이날 콜스턴 전복에 참여하는 사람들이 많았다. 네 사람이 수천 명의 재판을 받을 거라고 지적하는 것은 절대 일어나지 말았어야 했다.
그를 빨리 정액 만드는 방법
Colston Four는 2020년 6월 브리스톨의 수천 명의 시위대 중 하나였습니다. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images
그랜트 샵스 교통부 장관은 경찰, 범죄의 일환으로 기념관을 훼손한 사람들의 기소를 제한하는 잠재적인 허점을 막기 위해 법이 개정될 것이라고 약속했기 때문에 공공 재산을 파괴하는 것이 결코 용인될 수 있는 세상에서 살 수 없다고 말했습니다. , 양형 및 법원(PCSC) 법안. 현행법상 피해액이 5000파운드 미만인 경우 최대 문장 3개월의 징역과 최대 £2,500의 벌금이 부과됩니다.수호자.
그러나 정당의 반대편에서 노동당의 클라이브 루이스 의원은 이렇게 말했습니다. 진짜 범죄는 시위대가 철거했을 때 동상이 여전히 거기에 있었다는 사실이었습니다.
오늘의 평결은 대다수의 영국 대중이 과거로부터 도망치는 것이 아니라 식민지와 노예 무역과 관련된 과거를 다루기를 원한다는 설득력 있는 사례를 만듭니다. 이것은 이해하는 것이 중요하며 우리 정부가 현재 추진하고 있는 '문화 전쟁'에 도전할 때 정치 지도자들이 조금 더 자신감을 가질 수 있기를 바랍니다.
그 외 정치평론가 캘빈 로빈슨이 트위터에 썼습니다. , 폭도 규칙이 브리스톨에서 승리하여 Colston Four의 깡패 행동이 그들의 정치 때문에 용서받을 수 있다고 비난했습니다. 거기에 더해 심사위원단은 '역사의 바른 편'으로 보여지기를 원했다.
그러나 반환할 자격이 있다는 평결을 반환하는 배심원단은 법적 절차가 훼손된 것이 아니라 실행 중인 법률의 한 예입니다. 데이비드 앨런 그린 . Avon과 Somerset 경찰 및 범죄 국장 Mark Shelford는 많은 사람들이 결과에 만족하지 못할 것이라는 점을 인식했지만 추가된 적법 절차가 이제 이루어졌다고 말했습니다.
이 법원 사건은 청동과 대리석 덩어리인 David Olusoga 교수가 아닌 실제 사람들에게 또 다른 부상이 발생했음을 인정했습니다. Colston Four의 변호에 대한 증인 , LBC에서 James O'Brien에게 말했습니다.
브리스톨의 M Shed 박물관에 전시된 에드워드 콜스턴의 동상. 폴리 토마스/게티 이미지 뉴스/게티 이미지
Colston Four는 125년 된 동상 제거에 관여했음을 공개적으로 인정했지만 범죄는 저지르지 않았다고 주장하면서 동상은 Colston의 연결 때문에 브리스톨 주민들에 대한 증오 범죄이기 때문에 그들의 행동이 비례적 대응이었다고 주장했습니다. 노예 무역에.
법원 사건의 핵심은 역사가 중요한가에 대한 질문이었다고 Olusoga 교수는 덧붙였다. 변호인은 이 재판이 역사가 중심이 되는 재판이 되기를 원했습니다. 왜냐하면 이것이 검증된 사람을 대상으로 한 정치적 행위라는 것을 인정하지 않는 한 2020년 여름에 무슨 일이 일어났는지 이해할 수 없기 때문입니다. 브리스톨에서 자신이 대량살인범이라는 사실을 완전히 알고 축하를 받았습니다.
LBC의 James O'Brien은 다음과 같이 설명했습니다. Colston Four 판결에 응답하다 : '화내고, 화내고, 겁먹다' 또는 '멈추고, 배우고, 이해하고, 반응하라'
그만큼 Coulston Four의 행동은 실제적이고 의미 있는 토론을 촉발했습니다. , Sathnam Sanghera, 저자엠파이어 랜드,뉴스에 대한 응답으로 트위터에 글을 남겼습니다. 폐위된 전시물로서의 조각상은 거리의 가구보다 훨씬 더 흥미롭다. 동상 그 자체는 역사가 아닙니다. 역사의 한 시점에서 한 사람의 역사관입니다.
