O.J. 심슨의 민사 재판은 다른 결과를 낳았습니다

평생 동안 바위 아래 살지 않았다면 화요일 시즌 피날레가 미국 범죄 이야기 : 사람들 V. O.J. 심슨 끝날 것입니다 : 심슨은 1995 년에 모든 살인 혐의로 무죄 선고를 받았습니다. 그래서 그게 맞죠? 이 나라의 이중 위험 법에 따라 누구도 같은 범죄로 두 번 재판을받을 수 없습니다. 그래서 심지어 새로운 증거 심슨은 이미 무죄 판결을받은 후 다시는 살인 혐의로 재판을받을 수 없었습니다. 그러나 그는 Goldman 가족이 가져온 민사 소송에 참여했으며 Simpson은 Nicole Brown Simpson과 Ron Goldman의 죽음에 대한 책임이 있습니다. 그러나, 심슨이 유죄 판결을받는 것과 똑같은 책임을진다는 것입니다 ? 한마디로, 아닙니다.

1995 년 10 월 3 일 골드만 가문 형사 판결 이후 1 년이 조금 지난 1997 년 1 월 심슨을 상대로 부당한 사형 소송을 제기했습니다. 민사 법원에서. 많이있다 민사 법원과 형사 법원의 차이점 그러나 아마도 가장 큰 차이점은 결과 일 것입니다. 유죄 판결을 받으면 형사 법원의 피고는 일반적으로 감옥에 가고 민사 법원의 피고는 일반적으로 원고에게 현금 보상을 지불해야합니다. 이 경우, 가족은 배심원이 그가 Nicole과 Goldman의 죽음에 대해 개인적으로 '책임'이라고 판단하면 심슨에게 금전적 구제를 구하고 있었는데, 이는 Goldman 가족이 형사 법원 이후에 남긴 유일한 구제 수단이었습니다.

그의 두 번째 재판에서 Simpson은 그의 상징적 인 Dream Team의 멤버가 아니라 민사 소송가 로버트 C. 베이커 에 따르면로스 앤젤레스 타임즈. 이 새로운 사례에서 Robert Shapiro와 Johnnie Cochran의 부재 만이 유일한 차이점은 아닙니다. 원래 재판에서 논란이 많은 인물 인 마크 퍼먼 형사는 증인으로 부르지 않았다 ,연령보고 됨; 그리고 CNN은 심슨은 소환되었다 자신을 방어하는 입장을 취합니다. ( 그는 이전에 증언을 거부했습니다 그의 첫 번째 재판에서.)

한 달 후인 1997 년 2 월 민사 소송의 배심원은 Ron Goldman과 Nicole의 부당 사망에 대해 Simpson이 개인적으로 책임을지고 있음을 발견했습니다. 5 일 동안 심의 끝에 에 따르면허영 박람회. (반대로 CNN은 심슨 형사 사건의 배심원이 4 시간 미만의 심의 11 개월간 발생한 사건 이후.) Simpson은 총 3,350 만 달러를 지불하라는 명령을 받았습니다. 두 피해자의 가족에게뉴욕 타임즈.

어떻게 한 사람이 형사 법원에서 '무죄'로 판명되고 민사 법원에서 '책임자'로 판명 될 수 있습니까? 그 평결은 모순되지 않습니까? 반드시 그런 것은 아닙니다. 이것이 두 가지 유형의 시행 사이에 두 번째로 큰 차이점이있는 곳입니다.월스트리트 저널, 형사 재판에서 배심원은 만장일치로 피고의 유죄를 확인해야합니다 유죄 판결을 내리기 위해 '합리적인 의심을 넘어서'. 그러나 '증거 우위'라는 것을 요구하는 민사 소송에는 동일한 증거 부담이 존재하지 않습니다. Cornell University Law School에 따르면 '증거 우위'는 만장일치의 결정을 요구하는 것이 아니라 적어도 '증거의 50 %가 무언가를 가리 킵니다'.

또한 혐의에 대한 구체적인 혐의 심슨을 상대로 한 일급 살인 형사 법원에서 요구 '고의적이고 계획적'이라는 증거 The Law Dictionary의 정의에 따라. 반면 법률 서적 출판사 Nolo에 따르면 부당 사망 혐의 민사 법원에 제출 된 것은 '(피고)의 고의적이고 불법적 인 행위가 피해자의 사망을 초래했다'는 증거 만 요구합니다.

민사 재판에서 Mark Fuhrman의 증언에주의가 산만 해지지 않고 배심원 단은 심슨과 그가 주장하는 불법 행위에만 집중할 수있었습니다. 형사 재판에서 사용되지 않은 민사 재판에서 사용 된 증거 ​​중 하나는 범인의 신발이었다. ABC 뉴스에 따르면 '피해자의 피로 찍힌 남성용 사이즈 12 브루노 마 글리 브랜드 신발'은 범죄 현장에서 발견 . 동일한 ABC 뉴스 기사에 따르면, 법원 증언 테이프에서 심슨은 그러한 신발을 소유하는 것을 거부했습니다. 심슨은 그의 증언에서 '나는 그 못생긴 신발을 신지 않았을 것'이라고 말했다. 그러나 ABC 뉴스에 따르면 민사 재판이 시작될 무렵 '동일한 브루노 마 글리 신발을 신고있는 심슨의 30 장 이상의 사진이 증거로 들어갔다.'

구두 증거 외에도, 증언 테이프는 심슨이 Nicole을 학대했다고 인정한 변호사 Daniel Petrocelli와의 심슨의 증언을 공개했습니다.

Petrocelli : 그녀를 육체적으로 다치게 했나요?

심슨 : 네.

Petrocelli : 그녀를 멍 들인 적이 있습니까?

심슨 : 네.

Petrocelli : 그녀를 검정색과 파란색으로 만든 적이 있습니까?

Simpson : 그녀에게있는 어떤 자국이라도 나는 전적으로 책임을 진다고 생각합니다. 당신이 뭘하고 싶은지 모르겠어요. 나는 전적인 책임을진다.

이러한 차이점이 명확 해지면 민사 법원의 배심원이 니콜과 골드만 사망에 대해 심슨이 책임을 져야한다고 판단하는 방법을 이해하는 것이 더 쉽습니다. 같은 방식으로 형사 법원에서 동일한 사건을 검토하는 배심원이 심슨 측의 사전 계획이 있었다는 합리적인 의심의 여지없이 기소가 입증하지 못했다는 사실을 이해하는 것이 더 쉽습니다.

Simpson은 Ron Goldman과 Nicole의 죽음에 대해 징역형을 선고받지 않았을 수 있습니다. 그러나 민사 재판은 법적으로 말하면 그가 실제로 그들의 죽음에 대한 책임이 있다고 결정했습니다.

악마의 눈 문신 의미