뉴스

낙태에 대한 논쟁에서이기는 방법

그래서 당신은 무지한 말을하는 사람 . 그리고 그들이 틀렸다는 것을 알면서도 당신의 말은 당신을 피할 수 있습니다. 이러한 일이 발생하지 않도록하기 위해 우리는 가장 일반적인 주장 -가장 핫 버튼 문제에 대한 반론. 앞으로, 찬성 입장을 주장하는 방법 .

일반적인 주장 # 1 :태아는 인간이고 인간에게는 생명권이 있으므로 낙태는 살인입니다.

Pro-Choice 주장 :태아는 생명이 아니라는 사실을 납득하지 않을 것입니다. 이것이 기본적으로이 전체 토론에서 가장 다루기 힘든 부분이기 때문에 간략하게 설명하겠습니다.

태아는 스스로 생존 할 수 없습니다. 그것은 태어난 인간과는 달리 어머니의 몸에 전적으로 의존합니다.
태아가 살아 있어도 '생명권'은 다른 사람의 몸을 사용할 권리를 의미하지 않습니다. 사람들은 장기 기증을 거부하다 예를 들어 그렇게하면 다른 사람의 생명을 구할 수 있습니다.
'생명권'은 다른 사람의 생명을 위협하여 살 권리를 의미하지도 않습니다. 자녀를 낳는 것은 항상 어머니의 생명을 위협합니다 (아래 참조).
'생명권'은 결국 다른 사람의 의지를 몸에 부과하지 않을 권리입니다. 여성도이 권리가 없습니까?

일반적인 주장 # 2 :여성이 성관계를 가질 의향이 있다면, 그녀는 고의로 임신 위험을 감수하고 있으며 자신의 행동에 대한 책임을 져야합니다.

Pro-Choice 주장 :당신은 출산이 임신의 경우 '책임있는'선택이라고 주장하고 있지만 그것은 당신의 의견 일뿐입니다. 나는 어머니가 자신이 아이를 부양 할 수 없다는 것을 안다면 실제로 낙태를하는 것이 더 많은 책임이 있으며 그렇게함으로써 과도한 고통과 비참을 예방할 수 있다고 주장합니다.

하지만이 주장을 좀 더 살펴 보겠습니다. 낙태를하는 것이 '책임 회피'라고 생각한다면, 성관계를 선택하면 아이를 낳는 것은 여성의 책임이라는 것을 의미합니다. 그것은 당신이 여자의 역할과 목적이 무엇인지 지시하는 것처럼 의심스럽게 들리며, 아이의 삶에 대해 논쟁하는 것보다는 훨씬 덜합니다.

일반적인 답변: 아니요, 여성이 안전한 성관계를하고 임신을 피할 수 있기 때문입니다. 그녀가 피임법을 거부하고 그 결과 임신을한다면 그것은 그녀의 잘못이며 그녀의 책임입니다.

당신의 반박 :모든 사람이 쉬운 것은 아닙니다 피임 접근 , 모두가 충분히 좋은 것도 아닙니다 성교육 사용 방법이나 구할 수있는 위치를 알기위한 클래스. 그러나 논쟁을 위해 모든 사람이 무료 피임에 접근 할 수 있고이를 올바르게 사용하는 방법을 알고 있다고 가정 해 봅시다.

그럼에도 불구하고 100 % 효과적인 피임법은 없습니다. 아마도 당신은 다음과 같은 경우에도 낙태에 반대합니다. 피임 실패 (그리고 완벽하게 사용하더라도 때때로 실패합니다). 그것이 사실이라면, 당신은 단순히고르는콘돔 유무에 관계없이 성관계를 갖는 것은 여성이 아이를 가질 책임이 있습니다. 그리고 그것은 여성의 행동을 판단하는 것과 관련된 모든 것이 있고 삶의 가치와는 아무런 관련이없는 믿음입니다.

일반적인 주장 # 3 :하지만 난 괜찮아 강간의 경우 낙태 .

Pro-Choice 주장 :왜 그런 경우에만? 강간으로 잉태 된 아이들의 삶이 고의적으로 잉태 된 아이들의 삶보다 더 가치가 있습니까? 아이의 생명을 보존하는 것이 어머니의 욕구보다 우선권을 갖는다면 (법적인 낙태에 반대한다면 말하고있는 것입니다) 그 생명이 어떻게 잉태되었는지는 중요하지 않습니다.

일반적인 주장 # 4 :'합법적 인 강간이라면, 여성의 몸은 그 모든 것을 차단할 방법이 있습니다.'

당신의 응답:집에가, 토드 아킨 , 너 취 했어.

일반적인 주장 # 5 :입양은 낙태에 대한 실행 가능한 대안입니다.

Pro-Choice 주장 :이것은 여성이 낙태를 원하는 유일한 이유는 아이를 키우는 것을 피하는 것이며, 그렇지 않다는 것을 의미합니다. 상황에 따라 병원에서 아이를 갖는 것은 비용이들 수 있습니다. 미국에서 $ 3,000에서 $ 37,000 사이. 출산도 위험합니다. 미국에서 임신 합병증은 여섯 번째로 흔한 사망 원인 20 ~ 34 세 여성용.

출산 전이라도 임신 비용이 있습니다. '9 개월 동안 다른 사람을 뱃속에 안고'라는 전체적인 일 외에도 많은 여성, 특히 10 대, 임신을 기피하고 수치를 당함 — 친구, 가족, 고용주 및 급우뿐만 아니라 지하철 광고 . 학대하는 파트너와 부모로부터 폭력적인 보복을받을 위험도 있습니다.

요컨대, 여성이 낙태를 시도 할 수있는 많은 이유가 있습니다. 입양이 모든 문제를 해결하는 것은 아닙니다.

일반적인 주장 # 6 :낙태가 합법적 인 경우 여성은이를 피임의 한 형태로 사용합니다.

Pro-Choice 주장 :이것에 대한 증거가 있습니까? 피임법이 낙태보다 저렴하고, 쉽고, 덜 고통스럽고, 시간 소모가 적고, 정서적으로 부담이 적고, 더 쉽게 구할 수 있다는 점을 고려할 때, 이미 피임법을 사용하기로 결정한 여성이 선호하는 방법으로 낙태를 선택한다고 제안하는 것은 이상해 보입니다. . 그 반대 일 가능성이 더 높습니다. 역사적 및 현대적 데이터에 따르면 여성은 합법 여부에 관계없이 낙태를 시도하지만 피임 피임약이 더 널리 보급되고 낙태율이 낮아집니다.

클리트로 노는 방법

일반적인 주장 # 7 :낙태는 위험합니다.

Pro-Choice 주장 :숙련 된 전문가가 수행하면 낙태는 가장 안전한 절차 중 하나입니다 의학에서 사망률은 0.01 % 미만입니다. 출산 중 사망 할 위험은 대략 13 배 더 높습니다. 그러나 필요한 기술과 훈련이없는 사람들이 수행하는 낙태는 매우 안전하지 않습니다. 매년 약 68,000 명의 여성이 뒷골목 낙태로 사망하며, 이는 일반적으로 낙태가 불법이거나 접근이 불가능할 때 가장 일반적입니다.

낙태 금지가 건강에 미치는 영향을 조사하고 싶다면 다음을 고려하십시오. 낙태를 금지 한 루마니아 이 정책은 약 23 년 동안 유지되었으며 그 기간 동안 9,000 명 이상의 여성이 안전하지 않은 낙태로 사망 , 그리고 수많은 다른 사람들이 영구적으로 부상을 입었습니다. 매일 두 명의 여성이 죽어 가고 있습니다. 정책이 역전되자 모성 사망률은 낙태 금지 정책 하에서 정점에 있던 것의 1/8로 떨어졌다.

루마니아의 낙태 및 산모 사망률, 1965-2010. 이미지 크레딧 : BMJ 그룹

낙태 금지의 건강에 미치는 부정적인 영향은 산모에게 끝나지 않습니다. 루마니아의 낙태 금지는 약 15 만 명의 원치 않는 신생아가 악몽에 빠졌기 때문에 전국적으로 고아 위기를 촉발했습니다. 국영 고아원 . 그 중 다수 고아는 이제 고통 뇌 크기 감소, 분열 정동 장애 및 사회 병증을 포함한 심각한 정신 및 신체 건강 문제에서 발생합니다.

낙태가 불법이면 여성과 자녀 모두에게 기하 급수적으로 더 안전하지 않게됩니다. 여성이 불법 일 때에도 낙태를 시도한다는 사실이 마음에 들지 않을 수도 있지만, 그럼에도 불구하고 사실입니다.

일반적인 주장 # 8 :윈스턴 처칠이나 마틴 루터 킹이 낙태 되었다면 어떻게됩니까?

당신의 응답:낙태 정책은 태아가 얼마나 좋은 사람이 되는가에 따라 영향을 받아야한다는 말입니까? 만약 그렇다면 Joseph Stalin이나 Pol Pot이 낙태 되었다면 어떨까요?

일반적인 주장 # 9 :낙태를하는 많은 여성들은 나중에 결정을 후회합니다.

Pro-Choice 주장 :이것은 매우 일반적인 주장입니다. 십대 엄마의 수치심과 마찬가지로 지하철 광고에 나타납니다.

이것은 잘못된 주장입니다. 정부는 사람들이 때때로 후회하는 일을 금지해야합니까? 대학 졸업 후 이사하지 않고 잘못된 사람과 데이트하는 것이 아니라 후회했던 모든 것을 생각하고 그러한 일을하지 못하게하는 법이 있었으면하는지 스스로에게 물어보십시오. 당신은 아마도 사람들이 나중에 그러한 선택을 후회하는지 여부에 관계없이 인생에서 자신의 길을 선택할 수 있어야한다고 믿기 때문일 것입니다. 동의합니다. 내가 찬성 인 이유 .

일반적인 주장 # 10 :납세자들은 도덕적으로 불쾌하다고 생각하는 것에 대해 강제로 지불해서는 안됩니다.

Pro-Choice 주장 :그 근거로 인해 미국은 또한 군대가 없어야합니다. 그 이유는 세금으로 자금이 지원되기 때문이며 많은 납세자들은 미국의 외교 정책이 도덕적으로 동의하지 않는다고 생각합니다. 또한 하이드 수정 대부분의 공적 자금이 낙태로가는 것을 방지합니다. 그러나 이것은 논쟁의 여지가 있습니다. 왜냐하면 이들은 두 개의 별개의 주장이기 때문입니다. 낙태가 합법적이어야한다고 믿는다 고해서 납세자 달러가 낙태에 자금을 제공해야한다고 믿어야하는 것은 아닙니다.

일반적인 주장 # 11 :당신의 어머니가 당신을 낙태했다면?

Pro-Choice 주장 :글쎄, 내가 처음에 존재하지 않는다면 아마 그 문제에 대해 강한 감정을 갖지 않았을 것입니다. 어쨌든 저는 어머니를 매우 사랑하고 그녀의 몸과 삶에 옳은 결정을 내릴 권리를 존중합니다.

그만큼 최고의 찬성 주장 , 요약해서 말하자면: